МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 октября 2008 г. по делу N 4а-3267/08
Заместитель председателя Московского
городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев жалобу Д. на постановление мирового
судьи судебного участка N 194 Можайского района г. Москвы от 24.06.2008 г. и
решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 16.07.2008 г. по делу об
административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка
N 194 Можайского района г. Москвы от 24.06.2008 г. Д. признан виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15
КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права
управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решением судьи Кунцевского районного суда
г. Москвы от 16.07.2008 г. постановление мирового судьи судебного участка N 194
Можайского района г. Москвы от 24.06.2008 г. оставлено без изменения, а жалоба
Д. - без удовлетворения.
В настоящей жалобе Д. выражает свое
несогласие с вынесенными по делу судебными постановлениями.
Проверив материалы дела, изучив доводы
жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 194 Можайского
района г. Москвы от 24.06.2008 г. и решение судьи Кунцевского районного суда г.
Москвы от 16.07.2008 г. подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ
задачами производства по делам об административных правонарушениях являются
всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств
каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения
вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших
совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в
отношении которого ведется производство по делу об административном
правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в
порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу
постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
В соответствии со ст. 29.2 КоАП РФ судья,
на рассмотрение которого передано дело об административном правонарушении, не
может рассматривать данное дело в случае, если судья лично, прямо или косвенно
заинтересовано в разрешении дела.
Согласно ст. 29.3 КоАП РФ при наличии
обстоятельств, предусмотренных ст. 29.2 КоАП РФ, судья обязан заявить
самоотвод. Заявление о самоотводе подается председателю соответствующего суда.
Из материалов дела
следует, что при вынесении определения об отложении рассмотрения дела об
административном правонарушении в отношении Д. 16.06.2008 г. мировым судьей
судебного участка N 194 Можайского района г. Москвы Морозовой И.В. было
установлено, что 30.05.2008 г. в 13 часов 00 минут водитель Д., управляя
автомобилем "Рено" государственный регистрационный номер <...>,
следуя в районе дома N 14 по ул. Горбунова в г.
Москве, в нарушение требований п. 9.2 ПДД РФ произвел выезд на сторону проезжей
части дороги, предназначенную для встречного движения. Указанными действиями Д.
совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП
РФ.
Таким образом, не рассмотрев дела по
существу, не исследовав имеющиеся по делу доказательства, не выслушав
объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой
судья при решении вопроса отложения судебного заседания высказал свою позицию
по поводу вменяемого Д. правонарушения, что ставит под сомнение его
беспристрастность в принятии решения по делу.
Отмеченное нарушение требований закона
обязывало мирового судью на стадии подготовки к рассмотрению дела об
административном правонарушении в соответствии со ст. 29.3 КоАП РФ заявить
самоотвод, однако, 24.06.2008 г. мировой судья рассмотрел дело по существу и
вынес обжалуемое постановление.
При рассмотрении жалобы на постановление
мирового судьи судьей районного суда указанные нарушения закона, допущенные при
рассмотрении дела мировым судьей, не получили должных
внимания и оценки.
Таким образом, постановление мирового
судьи судебного участка N 194 Можайского района г. Москвы от 24.06.2008 г. и
решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 16.07.2008 г. по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в
отношении Д. не могут быть признаны законными и подлежат отмене.
Принимая во внимание, что установленный
ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Д. к административной ответственности
истек, в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ вопрос о его вине обсуждаться не
может, производство по делу об административном правонарушении подлежит
прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. 30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного
участка N 194 Можайского района г. Москвы от 24.06.2008 г. и решение судьи
Кунцевского районного суда г. Москвы от 16.07.2008 г. по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в
отношении Д. отменить. Производство по делу об административном правонарушении
прекратить по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности
привлечения к административной ответственности.
Заместитель председателя
Московского городского суда
А.Н.ДМИТРИЕВ